民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00393号

王静与李志节因民间借贷所产生的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，李志节应当依法清偿王静债务。李志节辩称已以其工资清偿债务，且王静还多领取103200元。根据审理查明的事实，李志节工资存折虽自2012年2月存放于王静处，王静亦认可曾支取部分款项，但该行为发生于2014年11月以前，2014年11月25日李志节向王静出具借款40000元的借条，足以表明在此之前王静取其工资的目的并非为清偿该40000元债务。而李志节出具借条确认债务后又随即将工资存折挂失，亦证明其此后并未以工资清偿债务，故王静要求李志节偿还借款40000元及其利息的诉讼请求合法，原审法院予以支持。李志节要求王静返还多支取款项的反诉请求，无事实依据，不予支持。李志节未及时偿还王静的借款，属违约行为，应当承担偿还借款人的民事责任，并按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算，支付自2015年1月5日本案立案之日起至判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。本案在审理中，李志节申请原审法院向银行调取对其工资存款支取的详细单据，拟证明王静支取数额超出其债权40000元，原审法院认为，李志节2014年11月25日出具借条确认欠王静4

王静与李志节因民间借贷所产生的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，李志节应当依法清偿王静债务。李志节辩称已以其工资清偿债务，且王静还多领取103200元。根据审理查明的事实，李志节工资存折虽自2012年2月存放于王静处，王静亦认可曾支取部分款项，但该行为发生于2014年11月以前，2014年11月25日李志节向王静出具借款40000元的借条，足以表明在此之前王静取其工资的目的并非为清偿该40000元债务。而李志节出具借条确认债务后又随即将工资存折挂失，亦证明其此后并未以工资清偿债务，故王静要求李志节偿还借款40000元及其利息的诉讼请求合法，原审法院予以支持。李志节要求王静返还多支取款项的反

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00393号上诉人（原审被告、反诉原告）李志节，女。委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）王静，女。委托代理人张洛，湖北思扬律师事务律师。代理权限：一般代理。上诉人李志节因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服樊城区……