合同诈骗 （2015）雅刑终字第83号

上诉人（原审被告人）郑循伟以非法占有为目的，冒用鸿运公司名义签订合同，骗取郑某乙管理费7万元，在收受天全县大坪乡人民政府工程预付款100万元后逃匿，严重侵犯市场经济秩序和对方当事人的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。郑循伟诈骗受灾群众集资建房款100万元，酌情从重处罚；案发后，郑循伟之女郑某丙替郑循伟退缴了10万元工程款，酌情从轻处罚。对上诉人郑循伟及其辩护人提出“郑循伟未冒用鸿运公司名义，鸿运公司知晓大坪乡大坪村灾后重建农房安置工程项目且派人前来协助，未利用合同骗取他人财物，不构成合同诈骗罪”的辩解辩护意见，经查，现有证据证明，郑循伟在明知鸿运公司已终止与雅安办事处的合作且并未恢复的情况下，仍然以鸿运公司名义对外签订、履行合同，在此过程中骗取管理费，并在收到对方当事人的工程预付款后逃匿，符合刑法关于合同诈骗罪的规定；虽然鸿运公司部分人员知晓大坪乡大坪村灾后重建农房安置工程项目且有挂靠于鸿运公司的安全员雷某某到过天全县大坪乡政府，但现有证据不能证明该行为代表鸿运公司，也不能证明鸿运公司已恢复授权郑循伟以鸿运公司名义开展民事活动，故对该辩解辩护意见不予支持

上诉人（原审被告人）郑循伟以非法占有为目的，冒用鸿运公司名义签订合同，骗取郑某乙管理费7万元，在收受天全县大坪乡人民政府工程预付款100万元后逃匿，严重侵犯市场经济秩序和对方当事人的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。郑循伟诈骗受灾群众集资建房款100万元，酌情从重处罚；案发后，郑循伟之女郑某丙替郑循伟退缴了10万元工程款，酌情从轻处罚。对上诉人郑循伟及其辩护人提出“郑循伟未冒用鸿运公司名义，鸿运公司知晓大坪乡大坪村灾后重建农房安置工程项目且派人前来协助，未利用合同骗取他人财物，不构成合同诈骗罪”的辩解辩护意见，经查，现有证据证明，郑循伟在明知鸿运公司已终止与雅安

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑终字第83号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑循伟，男，汉族，1971年2月28日出生，高中文化，四川省康定县人，城镇居民。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。辩护人高晨曦、杨杰，四川三龙律师事务所律师。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人郑循伟犯合……