侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁01民终1964号

李文静依据其户籍在盖家沟村委会处，要求平等享有盖家沟村委会每年向本村具有集体经济组织成员身份的人发放的过节物品折价9000元，盖家沟村委会不认可李文静系其集体经济组织成员，辩称只有具有本村集体经济组织成员资格的人才能享有本村发放的生活补助费及物资分配的权利。双方对李文静是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回李文静的起诉。本院认为，要对上诉人李文静要求被上诉人盖家沟村委会向其支付过节费9000元诉讼请求进行审理，首先需要确定上诉人李文静是否系济南市集体经济组织成员。盖家沟村委会不认可李文静系其集体经济组织成员，双方对李文静是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审裁定驳回李文静的起诉并无不当。综上，李文静的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，

李文静依据其户籍在盖家沟村委会处，要求平等享有盖家沟村委会每年向本村具有集体经济组织成员身份的人发放的过节物品折价9000元，盖家沟村委会不认可李文静系其集体经济组织成员，辩称只有具有本村集体经济组织成员资格的人才能享有本村发放的生活补助费及物资分配的权利。双方对李文静是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回李文静的起诉。本院认为，要对上诉人李文静要求被上诉人盖家沟村委会

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1964号上诉人(原审原告)：李文静，女，1984年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：盖忠琳，主任。委托诉讼代理人:唐诗静，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁……