买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13808号

张骞向陈刚云供应动物皮草服装面料、辅料，陈刚云收取货物并支付对价，双方买卖关系成立。本案的争议焦点为李某是否有权以张骞的名义与陈刚云就涉案买卖关系产生的债权债务达成协议。对此，张骞在《授权委托书》的委托权限中明确了李某有“进行调解”的权限，故李某可在委托有效期内以张骞的名义与陈刚云就涉案债权债务达成新的处理方案。《协议书》形成于李某取得张骞的代理权限后，且无证据证实陈刚云与李某存在串通、损害张骞利益的情形，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《协议书》的效力及于张骞、陈刚云，双方应按该协议的约定履行。张骞主张其对李某的授权委托已在2016年8月17日前解除，但其未能有效举证证实，原审法院对张骞的主张不予采纳。因此，现张骞主张陈刚云一次性支付货款964240元的诉请于理不合，有违《协议书》的约定，不予支持。对于张骞主张陈刚云支付逾期利息的诉请，因其未能有效举证证实陈刚云有违反《协议书》约定的付款期限的逾期付款情形，故该诉请于法无据，亦不予支持。至于张骞主张李某未经其同意与

张骞向陈刚云供应动物皮草服装面料、辅料，陈刚云收取货物并支付对价，双方买卖关系成立。本案的争议焦点为李某是否有权以张骞的名义与陈刚云就涉案买卖关系产生的债权债务达成协议。对此，张骞在《授权委托书》的委托权限中明确了李某有“进行调解”的权限，故李某可在委托有效期内以张骞的名义与陈刚云就涉案债权债务达成新的处理方案。《协议书》形成于李某取得张骞的代理权限后，且无证据证实陈刚云与李某存在串通、损害张骞利益的情形，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《协议书》的效力及于张骞、陈刚云，双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13808号上诉人(原审原告)：张骞，男，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈刚云，男，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。上诉人张骞因与被上诉人陈刚云买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（201……