保证合同纠纷 （2017）湘02民终288号

本案案由系保证合同纠纷。被告辩称，本案涉案的民间借贷纠纷，原告已经在湖南省株洲市芦淞区人民法院立案，后因借款人袁海强涉嫌诈骗，民间借贷纠纷一案移送至株洲市公安局董家塅分局立案侦查，目前尚未结案，根据一案不再理及刑事优于民事的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。原审认为，2013年3月22日，湖南省株洲市芦淞区人民法院将原告张曙辉等8人诉被告袁海强、王瑜等人民间借贷纠纷一案移送公安机关，该案已审理终结。另查明，该案在株洲市董家塅公安分局并未被立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，应当依法受理本案，故对于被告的辩解理由，原审不予采信。被告辩称，原告提交的证据并没有转账凭证，本案债务的真实性无法确定，即便被告黄海军要承担保证责任，也应认定为一般保证责任。原审认为，袁海强向原告张曙辉六次借款共计159万元。借款到期后，袁海强及被告黄海军向原告张曙辉出具两张还款计划书，对之前的债务予以确认并约定了还款计划。被告黄海军分别在两张还款计划书上书写了担保事项并在担保人处签字确认，视为其对袁海强与黄海军之间债务的认可。还款计划书中担保责任的承担方式约定

本案案由系保证合同纠纷。被告辩称，本案涉案的民间借贷纠纷，原告已经在湖南省株洲市芦淞区人民法院立案，后因借款人袁海强涉嫌诈骗，民间借贷纠纷一案移送至株洲市公安局董家塅分局立案侦查，目前尚未结案，根据一案不再理及刑事优于民事的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。原审认为，2013年3月22日，湖南省株洲市芦淞区人民法院将原告张曙辉等8人诉被告袁海强、王瑜等人民间借贷纠纷一案移送公安机关，该案已审理终结。另查明，该案在株洲市董家塅公安分局并未被立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，应当依法受理本案，故对于被告的辩解理由，原审不予采信。被告辩称，原

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终288号上诉人（原审原告）：张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：黄海军，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张曙辉因与上诉人黄海军保证合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（20……