追偿权纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1388号

杨洲与小额贷款担保中心签订的《反担保合同书》约定“反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现债权的费用和所有其他应付费用，”，上诉人依据该约定诉请被告支付律师代理费3000元，但因其在一审审理中未举证证明该款项已实际发生，故原判对该诉请不予支付并无不当。二审审理中，上诉人小额贷款担保公司提交其与贵州朝华明鑫律师事务所签订于2015年1月14日的《委托代理合同》以及该所2015年1月16日开具的发票，证明上述律师费的实际发生，因该证据与案件基本事实相关，故本院予以采纳。同时，上诉人主张该费用由刘枫负担符合合同约定，本院亦予支持。需要指出的是，根据上诉人在二审审理中的陈述，其之所以在一审审理中未提交律师费已实际发生的证据，系因律师费支付凭据存放于财务部门，而其财务人员因故未能出具相关进账凭证。显然，上诉人逾期举证的行为属重大过失所致。因其逾期举证所产生的二审诉讼费用加重了被上诉人的负担，故本院二审案件受理费应由上诉人负担。鉴于上诉人仅针对3000元律师费问题进行上诉，故其应交纳二审案件受理费为50元，超额缴纳的1832元应当退还云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心。

杨洲与小额贷款担保中心签订的《反担保合同书》约定“反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现债权的费用和所有其他应付费用，”，上诉人依据该约定诉请被告支付律师代理费3000元，但因其在一审审理中未举证证明该款项已实际发生，故原判对该诉请不予支付并无不当。二审审理中，上诉人小额贷款担保公司提交其与贵州朝华明鑫律师事务所签订于2015年1月14日的《委托代理合同》以及该所2015年1月16日开具的发票，证明上述律师费的实际发生，因该证据与案件基本事实相关，故本院予以采纳。同时，上诉人主张该费用由刘枫负担符合合同约定，本院亦予支持。需要指出的是，根据上诉人在二审审理中的陈述

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1388号上诉人（原审原告）云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。法定代表人张海燕，该中心主任。委托代理人陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200511366033。委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200910614488。被上诉人（原审……