（2017）苏05民终3431号

结合双方的诉辩意见，以及举证质证的基本情况，归纳本案争议焦点，分别评述如下：一、本案的举证责任应当如何分配。产品存在缺陷、使用缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系是产品责任的构成要件。产品缺陷是产品责任的前提，也是确定产品责任的关键所在，应当由受害人一方承担证明责任。具体到本案中，翟登文等五人应当承担举证责任证明产品缺陷、损害事实及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。二、翟登文等五人的举证责任是否已经完成。客观来看，道路交通事故的发生可能有多种原因，路况是否良好、光线的强弱、驾驶员与车辆的磨合程度、驾驶员是否足够谨慎、驾驶员的操作水平、应急处理措施是否得当以及是否有外来原因介入等因素，均可对事故发生造成影响。根据昆山市公安局交通警察大队于2015年9月17日出具的道路交通事故证明，翟亚涛驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车羊角、托盘拉杆、球头销断裂和其车载物超过行驶证登记的总质量的具体因果关系，本队现掌握的证据无法查明。长安汽车公司、福海汽车销售公司主张事故系由于驾驶员疲劳驾驶、超重驾驶和采取措施不当造成并无充足证据。对于广东杰思特声像司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定人员

结合双方的诉辩意见，以及举证质证的基本情况，归纳本案争议焦点，分别评述如下：一、本案的举证责任应当如何分配。产品存在缺陷、使用缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系是产品责任的构成要件。产品缺陷是产品责任的前提，也是确定产品责任的关键所在，应当由受害人一方承担证明责任。具体到本案中，翟登文等五人应当承担举证责任证明产品缺陷、损害事实及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。二、翟登文等五人的举证责任是否已经完成。客观来看，道路交通事故的发生可能有多种原因，路况是否良好、光线的强弱、驾驶员与车辆的磨合程度、驾驶员是否足够谨慎、驾驶员的操作水平、应急处理措施是否得当以及是否有外来原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3431号上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶良茁，该公司员工。委托诉讼代理人：戢庆文，该公司员工。被上诉人（原审原告）:翟登文，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王素兰，女，1964年……