（2014）鄂恩施中行终字第00087号

吴某某因服从单位工作安排，于2014年3月3日前往李家河乡上洞坪村召开的农资产品推介会，因与其他参会人员约定在宣恩县邮政局大院共同乘车，于当日早晨6时36分在前往乘车的途中突发疾病死亡。由于宣恩县邮政局大院并非工作安排的召开推介会的目的地，故吴某某等参会人员只是对交通工具进行了选择，只要在合情合理的范围内前往推介会，即符合当日的工作安排，可以被认定为工作时间和工作岗位，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应视同工伤。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。被上诉人的答辩理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宣恩县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡　斌审　判　员　　聂礼刚代理审判员　　王豫娥二〇一四年十一月十七日书　记　员　　张　宁附：相关法律条款《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国

吴某某因服从单位工作安排，于2014年3月3日前往李家河乡上洞坪村召开的农资产品推介会，因与其他参会人员约定在宣恩县邮政局大院共同乘车，于当日早晨6时36分在前往乘车的途中突发疾病死亡。由于宣恩县邮政局大院并非工作安排的召开推介会的目的地，故吴某某等参会人员只是对交通工具进行了选择，只要在合情合理的范围内前往推介会，即符合当日的工作安排，可以被认定为工作时间和工作岗位，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应视同工伤。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。被上诉人的答辩理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00087号上诉人（原审被告）宣恩县人力资源和社会保障局，住所地：宣恩县兴隆大道106号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李方奎，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳仁菊，农民。委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。原审第……