民间借贷纠纷 （2016）湘10民终271号

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告罗朝平向原告李三平借款本金是多少，利息如何计算？2011年4月12日、7月11日、7月20日、12月2日、2012年1月9日、2012年2月8日，被告罗朝平分别向原告借款六笔，可以证实被告罗朝平向原告借款的事实。被告向原告四笔借款金额每笔均为2000000元，原告通过银行转账分别支付7600000元给被告罗朝平，被告向原告出具四张2000000元的借条，合计借款金额为8000000元，从被告陈述的事实以及庭审中提交的证据，可以证实，被告向原告的四笔借款，利息是预先在借款本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”另，在庭审中，原告发给被告的短信确认于2015年元月止借款本金数额13500000元，但将2011年7月20日借款金额2000000元，误写为1500000元，此笔借款通过银行转账是1920000元。因此，2011年4月12日、7月11日、7月20日、2012年2月8日四笔借款，被告向原告借款实际金额

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告罗朝平向原告李三平借款本金是多少，利息如何计算？2011年4月12日、7月11日、7月20日、12月2日、2012年1月9日、2012年2月8日，被告罗朝平分别向原告借款六笔，可以证实被告罗朝平向原告借款的事实。被告向原告四笔借款金额每笔均为2000000元，原告通过银行转账分别支付7600000元给被告罗朝平，被告向原告出具四张2000000元的借条，合计借款金额为8000000元，从被告陈述的事实以及庭审中提交的证据，可以证实，被告向原告的四笔借款，利息是预先在借款本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终271号上诉人（原审被告）罗朝平。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李三平。委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。上诉人罗朝平因与被上诉人李三平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……