民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5984号
裁判要旨
本案借贷事实，有银行转账凭证和手机短信照片为据，借贷事实清楚，本院予以确认。上诉人诉称，本案讼争款项的性质为投资款而并非借款，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。上诉人提出讼争款项属于投资款，上诉人林紫祥不应向被上诉人承担返还责任，但上诉人未提供相应证据证明，也没有提供结算凭证，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币4300元，由上诉人林紫祥负担。本判决为终审判决。审判长 卢秋华审判员 郑乐影审判员 张 俊二〇一八年一月十六日书记员 卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤
摘要
林紫祥、张文瑞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5984号上诉人（原审被告）林紫祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文瑞，男，1968年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人林紫祥因与被上诉人张文瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州……