民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第606号

被上诉人陆一峰提交的上述证据1-4，与本案均不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：王迈向陆一峰借款50万元，有王迈出具的借据及银行交易明细单为证，其事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，应予确认。对于尚欠的借款本金30万元，王迈应予及时偿还给陆一峰。关于利息，虽然在借条上对利息未作书面约定，但在实际履行过程中，从银行交易流水单可看出王迈有分次支付款项给陆一峰，同时从款项的支付时间、支付频率、金额等特点来看，可以确认双方之间有口头约定利息即月利率1.5%，但因陆一峰仅主张按同期银行贷款基准利率计算利息，故原审法院判决按同期银行贷款基准利率计算利息并无不当。关于利息的起算时间因王迈已于2012年5月5日、30日分别偿还了15万元、5万元，故原审判决对尚欠的本金30万元的利息从2012年5月31日起算也是正确的。王迈上诉称双方之间不存在50万元的借贷关系，借条系陆一峰为王迈母亲垫付对全线公司的出资而形成，但王迈在一审期间并未明确提出该主张，即其在一、二审期间所持主张是不一致的，在客观上可看出其主张是缺乏事实依据的，同时对该上诉主

被上诉人陆一峰提交的上述证据1-4，与本案均不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：王迈向陆一峰借款50万元，有王迈出具的借据及银行交易明细单为证，其事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，应予确认。对于尚欠的借款本金30万元，王迈应予及时偿还给陆一峰。关于利息，虽然在借条上对利息未作书面约定，但在实际履行过程中，从银行交易流水单可看出王迈有分次支付款项给陆一峰，同时从款项的支付时间、支付频率、金额等特点来看，可以确认双方之间有口头约定利息即月利率1.5%，但因陆一峰仅主张按同期银行贷款基准利率计算利息，故原审法院判决按同期银行贷款基

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第606号上诉人（原审被告）：王迈。委托代理人：薄士坤。被上诉人（原审原告）：陆一峰。委托代理人：徐登敏。原审第三人：金玉燕。上诉人王迈为与被上诉人陆一峰、原审第三人金玉燕民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审……