买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2700号

买卖合同的当事人应该按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。被告赵寅龙未按照约定的期限给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告主张的货款120,000元，一审法院予以支持，关于原告主张的利息，双方对逾期付款的利息进行了约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审法院予以支持。关于被告提出的原告提供的购货数量为4台的合同是无效的抗辩理由，一审法院认为该合同系原、被告双方签订的，被告否认样机的单价为65,000元，并称双方约定样机的单价为25,000元，但被告并未提供证据加以证明，应以双方签订的书面合同为准，被告提供的购货合同，约定的买卖标的为1台设备，并且签订日期在数量为4台的购货合同之前，应当视为双方对合同进行了变更，数量变更为4台，故对变更后的合同，一审法院予以认定。关于被告提出的发票金额与合同金额不符的抗辩理由，一审法院认为合同总价款为290,000元，发票总金额为300,000元，对于差额10,000元，原告给出系让利的解释，该解释合乎情理，一审法院予以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审

买卖合同的当事人应该按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。被告赵寅龙未按照约定的期限给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告主张的货款120,000元，一审法院予以支持，关于原告主张的利息，双方对逾期付款的利息进行了约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审法院予以支持。关于被告提出的原告提供的购货数量为4台的合同是无效的抗辩理由，一审法院认为该合同系原、被告双方签订的，被告否认样机的单价为65,000元，并称双方约定样机的单价为25,000元，但被告并未提供证据加以证明，应以双方签订的书面合同为准，被告提供的购货合同，约定的买卖标的为1台设备，并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2700号上诉人（原审被告）：赵寅龙，男，满族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳海瀛机械制造有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区。法定代表人：李柯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人赵寅龙因与被上诉人沈阳海瀛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（20……