（2016）云01刑终655号

上诉人樊鹏以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场持菜刀威胁抓获人员，其行为已构成抢劫罪。上诉人樊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚。关于上诉人攀鹏所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据本院查明事实及在卷证据材料可以认定，上诉人樊鹏为实施盗窃行为而随身携带着菜刀，在实施盗窃被发现后，其持菜刀威胁抓捕人员，根据法律规定，该犯罪行为应以抢劫罪认定，故原审法院以抢劫罪对其犯罪行为予以定性处刑是准确的。关于量刑，原审法院根据上诉人樊鹏的犯罪事实、情节对其处刑是适当的，依法应予维持。因此，上诉人樊鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张凌岚审判员　　邹　林审判员　　李石友二〇一六年十一月十六日书记员　　李江敏

上诉人樊鹏以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场持菜刀威胁抓获人员，其行为已构成抢劫罪。上诉人樊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚。关于上诉人攀鹏所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据本院查明事实及在卷证据材料可以认定，上诉人樊鹏为实施盗窃行为而随身携带着菜刀，在实施盗窃被发现后，其持菜刀威胁抓捕人员，根据法律规定，该犯罪行为应以抢劫罪认定，故原审法院以抢劫罪对其犯罪行为予以定性处刑是准确的。关于量刑，原审法院根据上诉人樊鹏的犯罪事实、情节对其处刑是适当的，依法应予维持。因此，上诉人樊鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终655号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊鹏，男，1981年12月12日出生，壮族，初中文化，无业，住来宾市来宾区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人樊鹏犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年9月1……