委托合同纠纷 （2017）粤08民终257号

“吴舒舒在转让会所给李君倩的过程中，虽然隐瞒会所是其所有的事实，存在不诚信的一面，但其行为并没有影响合同的效力，因此李君倩主张撤销《隐名代理合同》不符合《合同法》五十四条的法定条件。”是错误的。首先，转让会所给李君倩的系吴舒舒、钟小刘，钟小刘系会所的实际控制人之一，其对吴舒舒隐瞒事实，虚构会所实际控制人系刘素英与李君倩签订《隐名代理合同》，吴舒舒代理李君倩与虚构的陈素英签订会所《转让合同》，其系知情及参与，转让会所所得款项其亦收取了20万元。因此，在本案中系吴舒舒、钟小刘共同欺诈李君倩。其次，李君倩与吴舒舒所签订的《隐名代理合同》，系属于对己代理（即吴舒舒代表李君倩与自己签订合同），对己代理是明显的滥用代理权，有违代理的本质特征与诚实信用原则。合同仍双方法律行为，当事人都追求自身利益的最大化；而在自己代理订立的合同，很难避免发生代理人为自己利益而牺牲被代理人利益，在司法实践中，对己代理合同在对方申请撤销时，法院一般都以违反诚实信用原则予以撤销。况且，吴舒舒、钟小刘还虚构涉案会所实际控制人系陈素英，隐瞒其系所有人、实际控制人与李君倩签订代理合同，已违反《中华人民共和国合同法》第六条“当事

“吴舒舒在转让会所给李君倩的过程中，虽然隐瞒会所是其所有的事实，存在不诚信的一面，但其行为并没有影响合同的效力，因此李君倩主张撤销《隐名代理合同》不符合《合同法》五十四条的法定条件。”是错误的。首先，转让会所给李君倩的系吴舒舒、钟小刘，钟小刘系会所的实际控制人之一，其对吴舒舒隐瞒事实，虚构会所实际控制人系刘素英与李君倩签订《隐名代理合同》，吴舒舒代理李君倩与虚构的陈素英签订会所《转让合同》，其系知情及参与，转让会所所得款项其亦收取了20万元。因此，在本案中系吴舒舒、钟小刘共同欺诈李君倩。其次，李君倩与吴舒舒所签订的《隐名代理合同》，系属于对己代理（即吴舒舒代表李君倩与自己签订合同），对己代理是

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终257号上诉人（原审原告）：李君倩，女，1990年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。现住廉江市。。委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴舒舒，女，1989年2月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。。被上诉人（原审被告）：钟小刘，女，1986年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，……