（2016）京01行初262号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案争议的焦点问题在于教育部是否具有对学位证书予以认证的法定职责，教育部留学服务中心开展学位证书的认证咨询工作是否属于受教育部委托作出的行政行为。由于现行法律、法规中没有对国（境）外学历学位认证的职权归属作出明确的规定，根据职权法定原则，教育部不具有对外国学位证书进行认证的法定职责。据此，国务院学位委员会、教育部联合下发的学位[2000]2号《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》不具有委托教育部留学服务中心从事国外学历学位认证工作的法律性质。原告请求法院判决被告限期履行出具不予认证决定书的法定职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘远东的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案争议的焦点问题在于教育部是否具有对学位证书予以认证的法定职责，教育部留学服务中心开展学位证书的认证咨询工作是否属于受教育部委托作出的行政行为。由于现行法律、法规中没有对国（境）外学历学位认证的职权归属作出明确的规定，根据职权法定原则，教育部不具有对外国学位证书进行认证的法定职责。据此，国务院学位委员会、教育部联合下发的学位[2000]2号《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》不具有委托教育部留学服务中心从事国
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初262号原告刘远东。委托代理人刘辉汉（刘远东之父）。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部干部。委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。第三人教育部留学服务中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号。法定代表人孙建明，主任。委托代理人余海婴，教育部留学……