买卖合同纠纷 （2019）京0112民初7642号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案联城公司、特雷斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 根据本案查明的事实，吉安达公司与特雷斯公司签订三份《产品采购合同》，约定特雷斯公司向吉安达公司供应剩余电流互感器、电气火灾监控探测器等货物，吉安达公司向特雷斯公司支付货款。 吉安达公司与特雷斯公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 上述三份合同签订后，吉安达公司履行了付款义务，特雷斯公司亦履行了供货义务，并且向吉安达公司开具了北京增值税专用发票7张。 上述北京增值税专用发票被平谷国税局认定为虚开，并且要求吉安达公司补缴税款。 特雷斯公司履行合同义务不符合约定及法律规定，导致吉安达公司补缴税款并交纳滞纳金共计207206．01元。 特雷斯公司的行为给吉安达公司造成了损失，故本院对于吉安达公司要求特雷斯公司赔偿损失207206．01元的诉讼请求予以支持。 关于联城公司和林广璐的责任问题。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 合同具有相对性，本案诉争三份合同
摘要
北京吉安达开关控制设备有限公司与林广璐等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7642号原告：北京吉安达开关控制设备有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。 统一社会信用代码：911101177382486352。 法定代表人：杨连雨，总经理。 委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。 被告：联城（北京）科技开发有限公司座）。 统一社会信用代码：91110112685120020P。 法定代表人：……