（2015）新中民四终字第476号

人保财险新乡分公司对该证据无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1135号民事判决书为生效的民事判决，该判决已对涉案合同实为挂靠合同，新乡公交出租公司是否违反法定许可，该公司是否具有过错，是否应当承担责任作了论述，而且该判决明确阐明了人保财险新乡分公司可在实际赔偿后向有关主体予以追偿，人保财险新乡分公司在实际赔偿后向承担连带责任的新乡公交出租公司进行追偿，符合有关法律规定，故新乡公交出租公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，新乡公交出租公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人新乡市公交出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张军委审　判　员　　刘　艳代理审判员　　杨　府二〇一五年十一月九日书　记　员　　张俊超

人保财险新乡分公司对该证据无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1135号民事判决书为生效的民事判决，该判决已对涉案合同实为挂靠合同，新乡公交出租公司是否违反法定许可，该公司是否具有过错，是否应当承担责任作了论述，而且该判决明确阐明了人保财险新乡分公司可在实际赔偿后向有关主体予以追偿，人保财险新乡分公司在实际赔偿后向承担连带责任的新乡公交出租公司进行追偿，符合有关法律规定，故新乡公交出租公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第476号上诉人（原审被告）新乡市公交出租汽车有限公司，住所地：新乡市高新区19号街坊。法定代表人杨升顺，经理。委托代理人杨景，系该公司职工。委托代理人衡彦超，系该公司职工。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。……