民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1923号

本案为民间借贷纠纷，清远富临轩饮食服务有限公司主张深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司、杨秀延、潘新城向其借款，提供了转账凭证，但清远富临轩饮食服务有限公司亦认为本案款项已转为工程预付款，在深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司、杨秀延、潘新城亦不认可该款为借款的情况下，仅凭转账凭证不足以认定本案款项为借款，故对清远富临轩饮食服务有限公司要求深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司、杨秀延、潘新城归还借款本金800000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回清远富临轩饮食服务有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由清远富临轩饮食服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交两份证据：证据一、仲裁裁决书，证据二、撤回反诉请求申请书。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共

本案为民间借贷纠纷，清远富临轩饮食服务有限公司主张深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司、杨秀延、潘新城向其借款，提供了转账凭证，但清远富临轩饮食服务有限公司亦认为本案款项已转为工程预付款，在深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司、杨秀延、潘新城亦不认可该款为借款的情况下，仅凭转账凭证不足以认定本案款项为借款，故对清远富临轩饮食服务有限公司要求深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司、杨秀延、潘新城归还借款本金800000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1923号上诉人（原审原告）：清远市富临轩饮食服务有限公司。法定代表人：黄新华。委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司。负责人：杨秀延。被上诉人（原审被告）：杨秀延，女，汉族，住大浦县。被上诉人（原审被告）：潘新……