追偿权纠纷 （2020）豫09民终2947号

化明利、陈利涛在合伙经营车辆运输期间，是合伙财产的共同所有人，是合伙债权的共同享有人和合伙债务的共同承担人。虽终止合伙，但化明利提交的证据未能证明合伙已清算，在合伙未清算前，其合伙债权债务不清，合伙双方的权利义务不明，故原告向合伙人主张追偿权之诉求，本院不予支持。化明利、陈利涛因合伙事务发生的纠纷，可待合伙人清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告化明利的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案追偿权纠纷基于化明利偿还合伙期间的债务。争议的焦点为化明利是否享有向陈利涛追偿的民事权益。化明利向陈利涛提起追偿权的事实依据是因合伙事务化明利以个人名义分别向金融机构和个人借款用于合伙事务，化明利称对金融机构的借款由其个人偿还了14个月利息，77万余元的民间借贷款项亦由其个人偿还。以上借款用于合伙事务，应当由全体合伙人共同负担，陈利涛应承担相应的份额。因化明利与陈利涛等人的合伙账目未经清算，尚不能确

化明利、陈利涛在合伙经营车辆运输期间，是合伙财产的共同所有人，是合伙债权的共同享有人和合伙债务的共同承担人。虽终止合伙，但化明利提交的证据未能证明合伙已清算，在合伙未清算前，其合伙债权债务不清，合伙双方的权利义务不明，故原告向合伙人主张追偿权之诉求，本院不予支持。化明利、陈利涛因合伙事务发生的纠纷，可待合伙人清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告化明利的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案追

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2947号上诉人（原审原告）：化明利，男，19977年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：陈利涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。上诉人化明利因与被上诉人陈利涛追偿权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7658号民事判决，向本……