提供劳务者受害责任纠纷 （2014）长中民一终字第03453号

关于谭某与杨某是否存在雇佣关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案谭某主张的是侵权之诉，根据相关法律规定，谭某应承担相应的举证责任。谭某诉称杨某承包长沙市××交通×号线×期工程××标（××××站）工程项目，且其受伤时与杨某存在雇佣关系，谭某为此提供的主要证据为证人证言及杨志华某谭某提供的陈某、肖某、谭某乙的证人证言，因证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；证人章某的证言，大部分为听谭某所说，属传来证据而非直接证据，也不能作为认定案件事实的依据；银行账号交易明细只能证明杨某曾于2012年1月17日向谭某支付4000元，并不能证明该款属赔偿款；另外根据中铁七局提供的证据，可以认定中铁七局将长沙市××交通×号线×期工程××标（××××站）的土石方工程分包给精诚公司，且双方已结算完毕，无证据显示在谭某受伤期间该土石方工程与杨某存在任何关系，也无证据显示谭某与中铁七局、精诚公司存在雇佣关系。因此，谭某主张其在受伤时与杨某存在雇佣关系，并要求相关主体承担赔

关于谭某与杨某是否存在雇佣关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案谭某主张的是侵权之诉，根据相关法律规定，谭某应承担相应的举证责任。谭某诉称杨某承包长沙市××交通×号线×期工程××标（××××站）工程项目，且其受伤时与杨某存在雇佣关系，谭某为此提供的主要证据为证人证言及杨志华某谭某提供的陈某、肖某、谭某乙的证人证言，因证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；证人章某的证言，大部分为听谭某所说，属传来证据而非直接证据，也不能作为认定案件事实的依据；银行账号

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03453号上诉人（原审原告）谭某。委托代理人谭某甲。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司。法定代表人王宗怀，董事长。委托代理人陈某。委托代理人李某甲。被上诉人（原审被告）宁乡县精诚建筑劳务有限公司。法定代表人周雷，董事长。上诉人谭某因与被上……