建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第02585号

国茂公司与大圩公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。双方签订的合同约定涉案工程的竣工日期为2007年4月20日，但实际竣工日期为2007年11月28日，双方当事人二审中对该事实均不持异议，本院予以确认。原审法院据此认定大圩公司逾期完工达218天、判令大圩公司承担工期延误违约金109000元并无不当，本院予以维持。大圩公司上诉称该公司于2007年4月20日通过初验后将工程交付国茂公司、工期延误可能系国茂公司分包钢结构工程以及国茂公司变更设计增加工程量所致，该公司在二审中对此并未提供相关新证据予以证明。大圩公司据此要求改判驳回国茂公司的原审诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2480元，由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群代理审判员　　方玮韡代理审判员　　余海兰二〇一五年七月十七日书　记　员　　鲍晶晶附：本案适用的相关

国茂公司与大圩公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。双方签订的合同约定涉案工程的竣工日期为2007年4月20日，但实际竣工日期为2007年11月28日，双方当事人二审中对该事实均不持异议，本院予以确认。原审法院据此认定大圩公司逾期完工达218天、判令大圩公司承担工期延误违约金109000元并无不当，本院予以维持。大圩公司上诉称该公司于2007年4月20日通过初验后将工程交付国茂公司、工期延误可能系国茂公司分包钢结构工程以及国茂公司变更设计增加工程量所致，该公司在二审中对此并未提供相关新证据予以证明。大圩公司据此要

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02585号上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里。组织机构代码14923279-0。法定代表人：曹守生，董事长。委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：陈应辉。被上诉人（原审原告）：安徽国茂机电设备有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业区。组织机构代码75684231-2。法……