非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪 (2014)昆刑终字第177号

案号
(2014)昆刑终字第177号
法院
爆炸物二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院
案由
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪
年份
2014
地域
云南省

裁判要旨

本院认为:上诉人刘国富非法制造、买卖、储存枪支,其行为已构成非法制造、买卖、储存枪支罪,依法应予惩处。原审被告人李上琴、王正德非法买卖枪支,其行为已构成非法买卖枪支罪,依法应予惩处。原审被告人李上琴、王正德协助公安机关抓获被告人刘国富,有立功表现,可以从轻或减轻处罚。上诉人刘国富涉案五支枪中有一支为“半成品”,在共同犯罪中,原审被告人李上琴、王正德作用相当,不宜区分主从。关于上诉人刘国富及其辩护人所提“其所改装的射钉枪不属于枪支”的上诉理由及辩护意见,本院认为,枪支鉴定是经公安机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的,具有关联性、客观真实性、合法性,故其所提上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人刘国富及其辩护人所提“其不构成非法储存枪支罪”的上诉理由及辩护意见,本院认为,根据上诉人刘国富在公安机关的供述及公安机关现场查获证据可以证实:上诉人刘国富在明知是经改装的射钉枪而予以储存的行为符合非法储存枪支罪的构成要件,故其所提上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于上诉人刘国富的辩护人所提“公安机关在所作的枪支鉴定没有复核人签名,不符合法定要求”的辩护意见,经查,根据公安

摘要

经审理查明:2013年11月12日13时许,原审被告人李上琴、王正德与上诉人刘国富商定以每支450元的价格购买上诉人刘国富改装的射钉枪,并支付人民币900元,各购买一支。原审被告人李上琴、王正德另购买了瞄准镜交给上诉人刘国富安装在改装的射钉枪上,并约定次日取枪。次日,原审被告人李上琴、王正德到上诉人刘国富所开的五金店时,上诉人刘国富已将瞄准镜安装在射钉枪上,并在射钉枪的活动套筒上开了一个卡扣,上诉人刘国富用角磨机将钢管锯断后放到射钉枪的活动套筒内后指导原审被告人王正德用其店铺内的电焊机将活动套筒与钢管的连接处焊接起来,同时焊上手柄,射钉枪改装好后原审被告人王正德在上诉人刘国富的店内购买了钢珠、铁砂、射钉弾等物后离开。当日,原审被告人李上琴、王正德携带购买的枪支途经昆禄公路富民县罗免镇冷饭桥村路段时被查获后带领公安机关将上诉人刘国富抓获,并在上诉人刘国富的金某五金矿山机械门市部搜查出储存的2支改装的射钉枪及一支“半成品”改装射钉枪,枪体与枪管呈分离状态,其中一支为上诉人刘国富改装。经鉴定:5支改装枪均构成枪支,且是以火药为动力发射弹丸的自制枪支,具有杀伤力。

正文(节选)

刘国富、李上琴非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书(2014)昆刑终字第177号:云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人刘国富犯非法制造、买卖、储存枪支罪、原审被告人李上琴、王正德犯非法买卖枪支罪一案,于2014年5月5日作出(2014)富刑初字第57号刑事判决。宣判后,原审被告人刘国富不服,提出上诉。本院受理后,……