买卖合同纠纷 （2015）西民二初字第38号

原告（反诉被告）和晟公司与被告（反诉原告）富士力公司签订的《电梯设备销售合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定的销售内容履行自己的义务。原告（反诉被告）和晟公司订立合同后依照合同约定向被告（反诉原告）富士力公司指定的帐户支付了20万元定金，未完全履行合同的约定，富士力公司依照合同约定向和晟公司仅提交两台客梯，双方在履行合同中都违反合同的约定，应当各自承担相应的责任。原告（反诉被告）和晟公司要求被告（反诉原告）富士力公司返还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持，原告（反诉被告）和晟公司按照合同约定支付被告（反诉原告）富士力公司已安装的电梯款25.9万元（51万－20万－质保金5110%），余款10%的质量保证金，免费保修期满后，被告（反诉原告）富士力公司可通过协商或者其他途径解决；富士力公司向和晟公司提交二台客梯，因安装现场不符合施工条件，进行改造，富士力公司供应电梯配件产生费用2380元，属于合同约定额外费用，应由和晟公司承担；被告（反诉原告）富士力公司要求原告（反诉被告）和晟公司双倍赔付定金的反诉请求不成立，本院不予支持。双方庭审

原告（反诉被告）和晟公司与被告（反诉原告）富士力公司签订的《电梯设备销售合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定的销售内容履行自己的义务。原告（反诉被告）和晟公司订立合同后依照合同约定向被告（反诉原告）富士力公司指定的帐户支付了20万元定金，未完全履行合同的约定，富士力公司依照合同约定向和晟公司仅提交两台客梯，双方在履行合同中都违反合同的约定，应当各自承担相应的责任。原告（反诉被告）和晟公司要求被告（反诉原告）富士力公司返还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持，原告（反诉被告）和晟公司按照合同约定支付被告（反诉原告）富士力公司已安装的电梯款2

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第38号原告（反诉被告）海西和晟置业有限公司。法定代表人柴成山。委托代理人巴军辉。被告（反诉原告）西宁富士力电梯有限公司。法定代表人李佳鹏。委托代理人王国堂，青海凡圣律师事务所律师。原告（反诉被告）海西和晟置业有限公司（以下简称和晟公司）与被告（反诉原告）西宁富士力电梯有限公司（以下简称富士力公司）买卖合同纠纷一案，本院……