（2016）鲁01民再35号

根据双方对借款合同的实际履行情况，是张钧于2011年1月19日先交付所借款项，王霄于次日出具的借条。王霄作为完全民事行为能力人，理应按照实际收到借款的数额出具借条，其在借条上明确载明“收到60万元”，故应予认定王霄实际收到的借款数额是60万元。关于王霄已分18笔实际偿还借款本息计574500的主张。根据王霄提供的证据，其自2011年1月29日起至2011年11月4日止，共计分18笔（每月一至二次）以银行转账形式向张钧付款计574500元，其中除2011年4月30日转账9600元时在备注栏注明“本金”，2011年1月29日转账8400元时在备注栏注明“利息截止到25号”外，其他16笔转账备注栏均记载为“利息”。从上述情况来看，王霄作为从事民间融资活动的专业人员，因其通过银行转账进行资金往来交易活动频繁，故在每笔转账业务中均习惯注明资金用途，以免出现纠纷。故可以根据交易记录中注明的资金用途来确定转账款项的性质，应当认定王霄向张钧转账的款项574500元中，其中564900元是支付的利息，9600元是支付的本金。同时因双方在2011年1月至2011年12月期间资金往来频繁，除涉案借款及以上争

根据双方对借款合同的实际履行情况，是张钧于2011年1月19日先交付所借款项，王霄于次日出具的借条。王霄作为完全民事行为能力人，理应按照实际收到借款的数额出具借条，其在借条上明确载明“收到60万元”，故应予认定王霄实际收到的借款数额是60万元。关于王霄已分18笔实际偿还借款本息计574500的主张。根据王霄提供的证据，其自2011年1月29日起至2011年11月4日止，共计分18笔（每月一至二次）以银行转账形式向张钧付款计574500元，其中除2011年4月30日转账9600元时在备注栏注明“本金”，2011年1月29日转账8400元时在备注栏注明“利息截止到25号”外，其他16笔转账备注栏均

山东省济南市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）鲁01民再35号上诉人（原审被告）：王霄，男，1981年7月14日出生，汉族，个体工商户业主，住济南市。委托代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钧，男，1981年4月30日出生，汉族，济南市市中区六里山街道办事处职工，住济南市。委托代理人：刘爱军，男，济南历下解放路法律服务所法律工作者，住济南市。……