建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1821号

本案一审争议的焦点是：一、原告主张的工程款数额如何确定;二、涉案工程款支付责任主体如何认定。本案为建设工程合同纠纷，施工单位应当具备建筑施工资质，被告尹建生将其获取工程项目全部工程内容转包给原告邓兴奎施工，因邓兴奎属于自然人，不具备建筑施工资质，双方签订的《威宁县大街乡兴隆村产业路工程分包合同》无效。原告邓兴奎作为实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程项目经竣工验收并投入使用后，原告有权主张支付工程款。关于焦点一：本案涉案工程招投标价为3499240元，原告邓兴奎与被告尹建生在签订的分包合同中约定以中标价为合同价款，同时约定了需扣除尹建生前期投入工程价款218800元，并按照合同价款3.5%扣减管理费及税费。另外，原告的诉讼请求已主动扣减与涉及地大公司代付给宣威市杨柳镇松筠机械租赁部、广西万谐建筑工程劳务有限公司、贵州聚盆建筑材料有限公司、贵州众兴物资有限公司四笔款项相关联的141470.74元，认可已得到部分工程24088

本案一审争议的焦点是：一、原告主张的工程款数额如何确定;二、涉案工程款支付责任主体如何认定。本案为建设工程合同纠纷，施工单位应当具备建筑施工资质，被告尹建生将其获取工程项目全部工程内容转包给原告邓兴奎施工，因邓兴奎属于自然人，不具备建筑施工资质，双方签订的《威宁县大街乡兴隆村产业路工程分包合同》无效。原告邓兴奎作为实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程项目经竣工验收并投入使用后，原告有权主张支付工程款。关于焦点一：本案涉案工程招投标

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终1821号上诉人（原审被告）：尹建生，男，1973年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：邓兴奎，男，1978年9月23日出生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，地址：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码：914501001994520464。法定代表人：林伟，董事长。被……