民间借贷纠纷 （2017）闽01民终803号

陈群、吴丽娜向陈躬坚借款170万元，有陈群、吴丽娜出的借条及银行转账凭证为证，庭审中吴丽娜亦予以认可，事实清楚，证据充分，陈群、吴丽娜应予以偿还。陈群、吴丽娜未及时偿还借款，应按约定支付利息，故陈躬坚诉请陈群、吴丽娜偿还借款170万元及按月利率1.5%支付利息，一审法院予以支持，但利息应从借款实际出借之日起算。陈躬坚与陈群、吴丽娜、林新荣、融都公司签订的《债务清偿协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，各方均应按协议履行义务。融都公司辩称受陈群、吴丽娜欺诈才签订《债务清偿协议书》，但未提供相应的证据证明，一审法院不予采纳。此外，融都公司还辩称林新荣作为法定代表人在协议上签字，系履行职务的行为，其个人不承担担保责任，因该协议明确记载负连带保证责任的丙方包括融都公司及林新荣，还特别在林新荣姓名后括弧备注“个人”，而融都公司在协议上盖公章，林新荣亦在协议上签字确认，应视为林新荣既代表融都公司，也代表其个人签订该协议，故融都公司的抗辩，与事实不符，一审法院不予采纳。上述协议约定在商品房买卖合同约定的备案登记到期时未能办理备案登记导致陈躬坚债权无法实现，则林新荣、融都公司自

陈群、吴丽娜向陈躬坚借款170万元，有陈群、吴丽娜出的借条及银行转账凭证为证，庭审中吴丽娜亦予以认可，事实清楚，证据充分，陈群、吴丽娜应予以偿还。陈群、吴丽娜未及时偿还借款，应按约定支付利息，故陈躬坚诉请陈群、吴丽娜偿还借款170万元及按月利率1.5%支付利息，一审法院予以支持，但利息应从借款实际出借之日起算。陈躬坚与陈群、吴丽娜、林新荣、融都公司签订的《债务清偿协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，各方均应按协议履行义务。融都公司辩称受陈群、吴丽娜欺诈才签订《债务清偿协议书》，但未提供相应的证据证明，一审法院不予采纳。此外，融都公司还辩称林新荣作为法定代表人在协议上签

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终803号上诉人（原审被告）：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：陈躬坚，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈群，男，1975年6月……