（2015）二中行监字第676号

东城公安分局依据证人证言、照片资料和胡大料本人陈述，认定胡大料在公共场所张贴横幅、扰乱公共场所秩序的事实成立，并在履行了相应法律程序后作出京公东行罚决字（2013）3010号《行政处罚决定书》，该处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。原一、二审判决驳回了胡大料的诉讼请求正确。综上，胡大料所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十七日

东城公安分局依据证人证言、照片资料和胡大料本人陈述，认定胡大料在公共场所张贴横幅、扰乱公共场所秩序的事实成立，并在履行了相应法律程序后作出京公东行罚决字（2013）3010号《行政处罚决定书》，该处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。原一、二审判决驳回了胡大料的诉讼请求正确。综上，胡大料所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十七日

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第676号申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡大料，女，1965年6月20日出生。胡大料因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政处罚一案，不服本院2014年11月19日作出的（2014）二中行终字第1317号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，东城公安分局依据证人证言、照片资料……