（2015）唐民四终字第157号

原告袁树永为主张与被告河北嘉意诚通信工程有限公司之间的承揽合同关系，向本院提交了《工程施工协议书》，虽然被告提出申请对公章真伪、手写的补充内容（工程单价）是否为原告后补进行鉴定，但被告承认双方存在承揽合同关系，现双方只是对欠工程款数额存在争议，鉴定没有意义，本院认定原、被告之间存在遵化区域内移动通信传输承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。双方没有对每个施工工程签订书面合同，工程款应以双方最终确认的工程单价计算为准。2012年12月3日，被告副总经理肖海在“袁树永施工费统计”清单上签名并加盖“河北嘉意诚通信工程有限公司开平项目部”印章，被告对此予以认可；2012年12月5日，双方签订“遵化袁树永各期工程遗漏的工作量”、“单价确认函”，虽没有肖海签字，但与12月3日的施工费统计同样加盖了“河北嘉意诚通信工程有限公司开平项目部”印章，被告虽不予认可，但没有提供相关证据予以反驳，本院对“遵化袁树永各期工程遗漏的工作量”、“单价确认函”内容予以认定。被告申请证人邱某、褚某、李某出庭作证证实的是其本人与被告之间的合同关系，不能适用于原、被告之间，且该三名证人均与被告有利害关系，本院均不予

原告袁树永为主张与被告河北嘉意诚通信工程有限公司之间的承揽合同关系，向本院提交了《工程施工协议书》，虽然被告提出申请对公章真伪、手写的补充内容（工程单价）是否为原告后补进行鉴定，但被告承认双方存在承揽合同关系，现双方只是对欠工程款数额存在争议，鉴定没有意义，本院认定原、被告之间存在遵化区域内移动通信传输承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。双方没有对每个施工工程签订书面合同，工程款应以双方最终确认的工程单价计算为准。2012年12月3日，被告副总经理肖海在“袁树永施工费统计”清单上签名并加盖“河北嘉意诚通信工程有限公司开平项目部”印章，被告对此予以认可；2012年12月5日，双方签订“

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第157号上诉人（原审被告）：河北嘉意诚通信工程有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街16栋308号。法定代表人：徐永洲，该公司董事长。委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁树永，个体户。委托代理人：马红利，退休职工。上诉人河……