买卖合同纠纷 （2016）皖11民终220号

付厚洋辩称其和潘明洋约定的145000元转让费中包含有30000元“销售返利”，而代理商没有向其支付“销售返利”，故应从转让费中扣除30000元，但潘明洋对此不予认可，因双方签订的“收据”中，并未载明转让费中包含有“销售返利”，付厚洋未能提供证据证明双方将“销售返利”计入了转让费之内，故对付厚洋的辩解不予采信。付厚洋还辩称其于2015年5月26日支付潘明洋30000元，以抽油烟机等家用电器抵账17700元，因其未提供充分证据予以证明，潘明洋对此不予认可，故对付厚洋的辩解不予采信，对以物抵债的数额依潘明洋的认可确定为15800元。潘明洋和付厚洋就“来安县樱雪电器店”的经营权、房租、店内家用电器等达成转让协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，付厚洋未按协议付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依潘明洋和付厚洋约定，电器店转让费145000元，已付款60000元，以物抵债15800元，尚欠69200元，故对潘明洋要求付厚洋支付欠款69200元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款

付厚洋辩称其和潘明洋约定的145000元转让费中包含有30000元“销售返利”，而代理商没有向其支付“销售返利”，故应从转让费中扣除30000元，但潘明洋对此不予认可，因双方签订的“收据”中，并未载明转让费中包含有“销售返利”，付厚洋未能提供证据证明双方将“销售返利”计入了转让费之内，故对付厚洋的辩解不予采信。付厚洋还辩称其于2015年5月26日支付潘明洋30000元，以抽油烟机等家用电器抵账17700元，因其未提供充分证据予以证明，潘明洋对此不予认可，故对付厚洋的辩解不予采信，对以物抵债的数额依潘明洋的认可确定为15800元。潘明洋和付厚洋就“来安县樱雪电器店”的经营权、房租、店内家用电器等

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终220号上诉人（原审被告）：付厚洋，个体户。被上诉人（原审原告）：潘明洋，个体户。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。上诉人付厚洋因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了……