民间借贷纠纷 （2016）新29民终133号

合法的民间借贷关系受法律保护，原告于涛依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现有的证据证明在2013年1月11日，原告于涛向被告曾召盆持有的银行卡中转入人民币54343元，被告辩称该银行卡是吴忠全持有和使用，但无证据加以证明，也无证据证明该款的性质及用途。本案涉及的银行卡户名虽为被告曾召盆，但被告曾召盆未实际占有和使用过该银行卡，且与原告于涛从未发生过任何经济往来。故对原告以金融转账凭证主张借贷关系，要求被告曾现芬偿还54343元借款的部分诉讼请求予以支持。被告曾召盆的辩称其没有使用本案银行卡，其不应承担还款责任的意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采信；被告曾现芬辩称其与原告没有借贷关系，不应偿还原告54343元的辩解意见与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采信。鉴于原告未能提供充分的证据证明其主张的28000元借款、15000元油料款、12600元地膜款应由被告承担还款责任，故本院对其该诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、被告曾现芬于

合法的民间借贷关系受法律保护，原告于涛依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现有的证据证明在2013年1月11日，原告于涛向被告曾召盆持有的银行卡中转入人民币54343元，被告辩称该银行卡是吴忠全持有和使用，但无证据加以证明，也无证据证明该款的性质及用途。本案涉及的银行卡户名虽为被告曾召盆，但被告曾召盆未实际占有和使用过该银行卡，且与原告于涛从未发生过任何经济往来。故对原告以金融转账凭证主张借贷关系，要求被告曾现芬偿还54343元借款的部分诉讼请求予

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终133号上诉人（原审被告）曾现芬（曾用名曾二），女，苗族，1994年8月6日生，重庆市人，初中文化，无固定职业，住温宿县克孜勒镇。委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于涛，女，汉族，1970年12月30日生，山东省人，大专文化，阿瓦提县丰收三场邮政所职工，住阿瓦提县丰收三场。委托代理人王锋，新疆……