买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第242号

本案的焦点问题是：1、涉诉干果采购合同约定的“质量保证期”是否指“保质期“；“临期”的“期”系指“质量保证期”18个月，还是“质保期”12个月。2、被上诉人是否存在98102元的损失。关于第一个焦点问题。因“质量保证期”指产品的生产者、销售者对于存在质量缺陷或质量瑕疵的产品承担质量保修、赔偿等责任的期限；一般多用于工业制造、机械器材、建设工程等行业，因本案标的物是食品，故合同中约定的“质量保证期”应当系指食品的“保质期”；虽然食品包装袋上的保质期是12个月，但因原、被告约定“质量保证期”（“保质期”）是18个月，又约定“临期的标的物甲方（被上诉人）有权退换”，因此应当认定“临期”系指“临近18个月”，故被上诉人在此期限内向上诉人主张退换货、上诉人未予退还给被上诉人造成的损失应由被上诉人承担。关于第二个焦点问题。因被上诉人于2014年5月15日向上诉人公证送达的换货通知书清单上列明了需退换干果的数量、价格，应当以此作为损失依据；上诉人认为是否确实存在清单上所列的过期干果需要核实，因清单上所列的干果分散在各地，如果一一核实需要费用，而上诉人明确表示不承担该笔费用，因此其主张难以获得支持。上

本案的焦点问题是：1、涉诉干果采购合同约定的“质量保证期”是否指“保质期“；“临期”的“期”系指“质量保证期”18个月，还是“质保期”12个月。2、被上诉人是否存在98102元的损失。关于第一个焦点问题。因“质量保证期”指产品的生产者、销售者对于存在质量缺陷或质量瑕疵的产品承担质量保修、赔偿等责任的期限；一般多用于工业制造、机械器材、建设工程等行业，因本案标的物是食品，故合同中约定的“质量保证期”应当系指食品的“保质期”；虽然食品包装袋上的保质期是12个月，但因原、被告约定“质量保证期”（“保质期”）是18个月，又约定“临期的标的物甲方（被上诉人）有权退换”，因此应当认定“临期”系指“临近18

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第242号上诉人（原审被告）：新疆圣果源农产品开发有限公司。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司。负责人：刘守德，系公司经理。委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王博洋，北京大成（乌……