民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1398号

上诉人相应银行流水清单“不能真实完整地反映被告支付款的情况，不足以证明被告欠款的准确数额”无事实和法律依据。二、《洪景武2017年-2019年费用汇总》记载的欠款数额未经二上诉人认可，民间借贷案由下被上诉人应当对借贷真实性提供进一步证据，一审法院依其认定借贷关系成立并直接确定借款金额明显不当。三、上诉人提供的《投诉举报登记表》等证据已反映出被上诉人并未向吴琛、丛振友、孙明有等人垫付工资，《洪景武2017年-2019年费用汇总》中的“费用支出”数额虚假，借贷金额必须重新审查确定。四、一审法院仅依上诉人自认即确定未付款总额为1,219,937元，未审查上诉人后期付款的准确数额，该节事实认定错误。五、一审法院判令上诉人自被上诉人一审起诉之日起承担利息损失，既无双方约定，又无相应法律规定。洪景武辩称,不同意二上诉人的上诉请求。洪景武向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款1,219,937元及利息（利息以欠款1,219,937元为基数，从2020年1月17日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告中时联公司系2013年5月16日

上诉人相应银行流水清单“不能真实完整地反映被告支付款的情况，不足以证明被告欠款的准确数额”无事实和法律依据。二、《洪景武2017年-2019年费用汇总》记载的欠款数额未经二上诉人认可，民间借贷案由下被上诉人应当对借贷真实性提供进一步证据，一审法院依其认定借贷关系成立并直接确定借款金额明显不当。三、上诉人提供的《投诉举报登记表》等证据已反映出被上诉人并未向吴琛、丛振友、孙明有等人垫付工资，《洪景武2017年-2019年费用汇总》中的“费用支出”数额虚假，借贷金额必须重新审查确定。四、一审法院仅依上诉人自认即确定未付款总额为1,219,937元，未审查上诉人后期付款的准确数额，该节事实认定错误。五

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1398号上诉人（原审被告）：大连中时联科技工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街****。法定代表人：申运周，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：申运周，男，1968年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：洪景武，男，1977年8月29日生，满族，住辽宁省大连市……