买卖合同纠纷 （2019）最高法民再229号

1.关于广州南联公司、成都南联公司在本案中应否共同承担责任的问题。成都南联公司与裕丰祥公司签订《交钥匙工程合同书》，广州南联公司自始至终没有加入到成都南联公司与裕丰祥公司之间债务中来的意思表示，其与裕丰祥公司签订《补充协议书》以及交货、调试等工作，在本案中处于成都南联公司的债务辅助人的地位。故广州南联公司履行不当的法律后果应由成都南联公司承担民事责任。2.关于本案合同是否应予解除的问题。从《交钥匙工程合同书》第4.6条约定来看，本案合同解除的条件是当设备出现质量问题时，先由成都南联公司修理和更换整台套有问题的设备，若仍然达不到双方约定的性能标准时，裕丰祥公司才有权利退货并要求卖方承担损失。本案双方一致认可设备尚处在调试阶段，没有经过维修及更换整台套有问题的设备这一阶段，因此尚不符合退货退款的条件。3.关于成都南联公司如何承担违约责任的问题。成都南联公司的超出调试时间的行为已经构成违约，应当对设备调试延期承担违约责任。根据《交钥匙工程合同书》4.5条约定，卖方每天按合同总金额万分之一支付违约金给买方，最高限为合同总额的5%。本案合同总金额为3333万元，成都南联公司调试延期，依合同约定应

1.关于广州南联公司、成都南联公司在本案中应否共同承担责任的问题。成都南联公司与裕丰祥公司签订《交钥匙工程合同书》，广州南联公司自始至终没有加入到成都南联公司与裕丰祥公司之间债务中来的意思表示，其与裕丰祥公司签订《补充协议书》以及交货、调试等工作，在本案中处于成都南联公司的债务辅助人的地位。故广州南联公司履行不当的法律后果应由成都南联公司承担民事责任。2.关于本案合同是否应予解除的问题。从《交钥匙工程合同书》第4.6条约定来看，本案合同解除的条件是当设备出现质量问题时，先由成都南联公司修理和更换整台套有问题的设备，若仍然达不到双方约定的性能标准时，裕丰祥公司才有权利退货并要求卖方承担损失。本案

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南裕丰祥食品科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路9号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都南联食品包装机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：吴柏毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕敬……