（2015）海南一中民一终字第320号

沈时琼与杨国才、陈立映之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律、行政法规的规定，对其效力予以认可。沈时琼与杨国才、陈立映约定了还款时间，杨国才、陈立映未按约定还款，已构成违约。杨国才、陈立映主张已偿还借款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，根据双方提供的证据，结合本案情况，沈时琼提供的证据的证明力显然大于杨国才、陈立映提供的证据的证明力，因此，沈时琼要求杨国才、陈立映连带偿还借款45万元的诉讼请求，予以支持。杨国才、陈立映向沈时琼出具的《借款条》，未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，沈时琼主张杨国才、陈立映应向其支付自约定之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不予支持，但自沈时琼起诉之日起，应视为沈时琼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决：1、杨国才、陈立映连带偿还沈时琼借款本金45万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014

沈时琼与杨国才、陈立映之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律、行政法规的规定，对其效力予以认可。沈时琼与杨国才、陈立映约定了还款时间，杨国才、陈立映未按约定还款，已构成违约。杨国才、陈立映主张已偿还借款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，根据双方提供的证据，结合本案情况，沈时琼提供的证据的证明力显然大于杨国才、陈立映提供的证据的证明力，因此，沈时琼要求杨国才、陈立映连带偿还借款45万元的诉讼请求，予以支持。杨国才、陈立映向沈时琼出具的《借款条》，未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，沈时琼主张杨国才、陈立映应向其支

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第320号上诉人（原审被告）：杨国才上诉人（原审被告）：陈立映被上诉人（原审原告）：沈时琼委托代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。上诉人杨国才、陈立映因与被上诉人沈时琼民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审……