加工合同纠纷 （2013）浙金商终字第1472号

郭××二审中对收到六份送货单中的哈伦裤（加工款共计37816元）并无异议，本案的争议焦点在于郭××尚欠的加工款金额问题。郭××一审中提供的由虞甲出具的收条明确载明：“虞甲现收郭××加工费壹万元正，还余叁万柒仟捌元正。”，该收条系由郭××提供，且收条载明的欠款金额与六份送货单累计的加工款金额相吻合，故在无相反证据推翻的情况下，应当对该收条载明的欠款金额予以认定。结合六份送货单载明的金额及双方当事人的陈述，收条中“叁万柒仟捌正”应为“叁万柒仟捌佰元正”。至于虞甲未能提供已支付的10000元加工款相应的送货单，其称由于该10000元已经付清，故相应的送货单均已被郭××收回，该陈述并不违反一般的交易习惯。现郭××主张加工款总共为37800元，已付10000元，尚欠27800元，这与其提供的收条内容不符，其也未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信。郭××主张有5000条哈伦裤由于逾期交货和质量问题库存在家中，并要求虞甲承担责任，因其未能提供证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，虞甲的上诉理由成立，本院予以支持，郭××的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实有误，二审依法予以改判。据此

郭××二审中对收到六份送货单中的哈伦裤（加工款共计37816元）并无异议，本案的争议焦点在于郭××尚欠的加工款金额问题。郭××一审中提供的由虞甲出具的收条明确载明：“虞甲现收郭××加工费壹万元正，还余叁万柒仟捌元正。”，该收条系由郭××提供，且收条载明的欠款金额与六份送货单累计的加工款金额相吻合，故在无相反证据推翻的情况下，应当对该收条载明的欠款金额予以认定。结合六份送货单载明的金额及双方当事人的陈述，收条中“叁万柒仟捌正”应为“叁万柒仟捌佰元正”。至于虞甲未能提供已支付的10000元加工款相应的送货单，其称由于该10000元已经付清，故相应的送货单均已被郭××收回，该陈述并不违反一般的交易习

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1472号上诉人（原审原告）：虞甲。上诉人（原审被告）：郭××。上诉人虞甲为与上人郭××加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：虞甲系从事来料加工，郭××有求购信息发到网上，双方在发生本案所涉业务往来时认识……