生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁05民申61号

一审判决对李红远主张的其他费用，在证据确凿充分的情况下，可另行主张的处理并无不当。二审认为再审申请人住院期间的医疗费原审法院已经全部予以认定，将再审申请人在垦利县人民医院门诊所花费的费用952元予以认定，并对一审判决作出相应的纠正处理。一、二审判决对于其他没有相关病历、医疗费发票及诊断证明予以证实的医疗费用不予支持也是正确的，再审申请人可在证据确凿充分的情况下，可另行主张。再审申请人拖欠被申请人劳务费引发纠纷，存在一定过错，对其医疗费用理应自负一部分。原审认定被申请人按照70%的比例予以赔偿符合法律规定。至于再审申请人提出的伤残等级重新鉴定问题，二审在庭审中明确告知再审申请人：“庭后五日内提交书面的鉴定申请，如未提交，视为未提出该申请。”再审申请人未在指定的时间内提交鉴定申请，不利后果理应有其承担，再审申请人的主张与事实不符。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红远的再审申请。审判长　　孙洪武审判员　　刘宪福审判员　　呼振泉二〇一六年六月二十

一审判决对李红远主张的其他费用，在证据确凿充分的情况下，可另行主张的处理并无不当。二审认为再审申请人住院期间的医疗费原审法院已经全部予以认定，将再审申请人在垦利县人民医院门诊所花费的费用952元予以认定，并对一审判决作出相应的纠正处理。一、二审判决对于其他没有相关病历、医疗费发票及诊断证明予以证实的医疗费用不予支持也是正确的，再审申请人可在证据确凿充分的情况下，可另行主张。再审申请人拖欠被申请人劳务费引发纠纷，存在一定过错，对其医疗费用理应自负一部分。原审认定被申请人按照70%的比例予以赔偿符合法律规定。至于再审申请人提出的伤残等级重新鉴定问题，二审在庭审中明确告知再审申请人：“庭后五日内提交

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红远，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振腾，男。再审申请人李红远与被申请人崔振腾身体权纠纷一案，不服本院(2016)鲁05民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红远申请再审称：再审申请人对主张的181172.80元费用提供了相应的单……