（2015）宁民终字第5309号

本案的争议焦点为：1、陈洪兰是否不当占有了林文金的10万元汇款；2、林文金汇款给陈金元的10万元能否认定为夫妻共同债务；3、林文金的诉讼是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，陈洪兰是否不当占有了林文金的10万元汇款。陈洪兰为陈金元的前妻，该笔汇款虽发生在陈洪兰与陈金元婚姻关系存续期间，但陈金元在（2013）秦红商初字第88号案（以下简称秦淮法院88号案）中明确表述林文金所汇的10万元为其帮林文金调货，林文金并无证据证实陈洪兰不当占有汇款，故林文金主张陈洪兰不当占有10万元汇款证据不足，法院不予支持。关于争议焦点二，林文金汇款给陈金元的10万元能否认定为夫妻共同债务。林文金汇款10万元给陈金元确系发生在陈洪兰与陈金元婚姻关系存续期间，但其提交的证据仅能证明其汇款10万元给陈金元，而在秦淮法院88号案中，林文金自述该款为其投入的与陈金元合股的资金，即使该自述成立，该款亦应在与陈金元结算后，再行确认。因陈金元不承认该笔汇款为其所欠林文金的钱款，故林文金要求返还其汇给陈金元的10万元，证据不足，不能认定为夫妻共同债务。关于争议焦点三，林文金的诉讼是否已过诉讼时效。在秦淮法院88号案中，林文金作为该

本案的争议焦点为：1、陈洪兰是否不当占有了林文金的10万元汇款；2、林文金汇款给陈金元的10万元能否认定为夫妻共同债务；3、林文金的诉讼是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，陈洪兰是否不当占有了林文金的10万元汇款。陈洪兰为陈金元的前妻，该笔汇款虽发生在陈洪兰与陈金元婚姻关系存续期间，但陈金元在（2013）秦红商初字第88号案（以下简称秦淮法院88号案）中明确表述林文金所汇的10万元为其帮林文金调货，林文金并无证据证实陈洪兰不当占有汇款，故林文金主张陈洪兰不当占有10万元汇款证据不足，法院不予支持。关于争议焦点二，林文金汇款给陈金元的10万元能否认定为夫妻共同债务。林文金汇款10万元给陈金元确系发

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5309号上诉人（原审原告）林文金，男，1957年8月8日生，汉族，个体工商户。委托代理人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈洪兰，女，1975年9月15日生，汉族，无业。上诉人林文金与被上诉人陈洪兰不当得利纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年5月29日作出（2014）建民初字第3483号民事判决，林文金对该判……