加工合同纠纷 （2019）粤13民终6345号

本案属于加工合同纠纷。原、被告双方签订的《模具加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。按照双方在上述加工合同中的约定，原告委托被告加工的模具的交付时间为2017年8月19日，模具制造时间从原告提供正式3D图纸开始计算，60天内完成符合图纸的合格模具样品。原告于2017年6月5日将案涉的模具图纸通过邮件发送被告，被告理应按约于2017年8月19日前将符合合同约定的模具交付给原告。现被告直至2018年6月份才向原告交付模具，其提交的样品认定书中显示的模具交付时间（2018年5月20日）也远迟于合同约定，由此可见，被告确实存在迟延交付模具的违约行为，因此，原告请求被告按约定支付100000元迟延交付模具违约金，理据充分，一审法院予以支持。被告抗辩称，双方在履行过程中另行达成了默认协议允许相应延期，但其并未对此举证予以证明，原告虽然已接收被告交付的模具及其样品，但权利的放弃必须明示，原告接收模具并不代表原告已放弃追究被告迟延交付的违约责任，因此，被告的上述抗辩，一审法院不予采纳。综上，依照《中

本案属于加工合同纠纷。原、被告双方签订的《模具加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。按照双方在上述加工合同中的约定，原告委托被告加工的模具的交付时间为2017年8月19日，模具制造时间从原告提供正式3D图纸开始计算，60天内完成符合图纸的合格模具样品。原告于2017年6月5日将案涉的模具图纸通过邮件发送被告，被告理应按约于2017年8月19日前将符合合同约定的模具交付给原告。现被告直至2018年6月份才向原告交付模具，其提交的样品认定书中显示的模具交付时间（2018年5月20日）也远迟于合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6345号上诉人（原审被告）：惠州市银宝山新科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区**区外**地。法定代表人：唐伟，董事长。委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市家乐士净水科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区**。……