借款合同纠纷 （2015）青中民申字第414号

本案系借款合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是侯丽华发布公告的行为是否产生诉讼时效中断的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，东升公司、泰发厂不存在下落不明的情况，即不存在权利人无法直接向义务人主张权利的情形，故二审认定侯丽华发布公告的行为不产生诉讼时效中断的法律效力，并无不当。综上，侯丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯丽华的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年十一月二十八日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 百度搜索“”

本案系借款合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是侯丽华发布公告的行为是否产生诉讼时效中断的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，东升公司、泰发厂不存在下落不明的情况，即不存在权利人无法直接向义务人主张权利的情形，故二审认定侯丽华发布公告的行为不产生诉讼时效中断的法律效力，并无不当。综上，侯丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽华。委托代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。委托代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛城阳东升农工商公司。法定代表人：周相生，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛泰发印刷厂。法定代表人：高训传，总经理。被申请人（一审被告、二审被上……