民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1247号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》要求对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，燕爱平提供的欠条，内容不清晰，形式不规范，在借款人处，两次签字，并盖有个人名章，不符合一般民间借贷借条的书写方式。燕爱平申请出庭的证人出庭作证，陈述了借款的过程，但是没有其他证据与此相互印证。燕爱平仅凭该欠条和证人证言尚未达到高度盖然性的证明标准，其所提供的现有证据不足，燕爱平主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3605元，由上诉人燕爱平负担。本判决为终审判决。审　判

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》要求对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，燕爱平提供的欠条，内容不清晰，形式不规范，在借款人处，两次签字，并盖有个人名章，不符合一般民间借贷借条的书写方式。燕爱平申请出庭的证人出庭作证，陈述了借款的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1247号上诉人（原审原告）燕爱平，无业，山西省五台县豆村镇潘家峪村利民街**号，委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师被上诉人（原审被告）杨贵梅，无业。被上诉人（原审被告）陈晓勇，无业。被上诉人（原审被告）陈艳，无业。三被上诉人共同委托代理人蔺新功（陈秀清与杨贵梅的女婿、陈艳的丈夫），无业，太原市迎泽区双塔东街东景花园小区3号楼3……