建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终1347号

文泉公司与中南公司之间虽未签订书面的合同，但双方均认可存在桩基施工合同关系，并且确认工程价款为180万元。故本案的争议焦点为中南公司是否已经向文泉公司履行了全部付款义务。中南公司已经提交了付款凭证及对应银行流水和中南勘察设计院集团有限公司出具的情况说明，证明其委托中南勘察设计院集团有限公司分两次向文泉公司支付工程款1630251.58元的事实，并且文泉公司对收款予以认可，故可以证明中南公司履行了部分付款义务。文泉公司称两次付款并非支付案涉工程款，但未能提交相应证据证明其与中南公司存在其他合同关系。文泉公司还辩称，系按照中南公司员工左国胜的要求进行的代收款并且已经转账支付给左国胜，但并未提交左国胜出具的任何委托收款的授权。故对其辩称意见，一审法院不予采纳。中南公司辩称，其仅扣除税费及管理费共计169748.42元。但并未提供相应证据证明其管理费的计费依据以及计税依据或其实际缴纳税款的证据，且文泉公司对上述费用的扣除亦不予认可，故对中南公司的该辩称意见，一审法院不予采纳，其仍应当履行剩余工程款169748.42元的支付义务。对于逾期付款利息的诉讼请求，因为中南公司与文泉公司并未签订书面的合

文泉公司与中南公司之间虽未签订书面的合同，但双方均认可存在桩基施工合同关系，并且确认工程价款为180万元。故本案的争议焦点为中南公司是否已经向文泉公司履行了全部付款义务。中南公司已经提交了付款凭证及对应银行流水和中南勘察设计院集团有限公司出具的情况说明，证明其委托中南勘察设计院集团有限公司分两次向文泉公司支付工程款1630251.58元的事实，并且文泉公司对收款予以认可，故可以证明中南公司履行了部分付款义务。文泉公司称两次付款并非支付案涉工程款，但未能提交相应证据证明其与中南公司存在其他合同关系。文泉公司还辩称，系按照中南公司员工左国胜的要求进行的代收款并且已经转账支付给左国胜，但并未提交左国

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1347号上诉人（原审原告）：湖北文泉建设工程有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉东路**。统一社会信用代码914201135818479466。法定代表人：陈进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小林先生（武汉）文化发展有限公司，，住所地武……