（2014）萍刑二终字第49号

上诉人戎柯臻、苏建芳、王某、原审被告人黄某为迫使他人参加其传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人、原审被告人等人在非法拘禁被害人李某期间，为了获取被害人李某银行卡中的存款，对李某采取恐吓、胁迫、暴力等手段，逼迫其说出银行卡密码，致使同案人“王某”将被害人银行卡中的1000元取走，其行为均已构成抢劫罪。应数罪并罚。关于上诉人戎柯臻及其辩护人上诉、辩护提出戎柯臻等人的行为不构成抢劫罪的相关意见，经审理认为，上诉人戎柯臻等人逼迫被害人说出银行卡的密码，其目的是为了能获取被害人银行卡中的存款，具有非法占有他人财物的故意，而又采用了以恐吓、暴力相威胁的手段致使被害人说出银行卡的密码，尔后，由同案人将被害人银行卡中的1000元存款取走，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪。上诉人戎柯臻及辩护人上诉、辩护提出的上述意见，与事实及法律规定不符，不能成立。关于上诉人戎柯臻及辩护人上诉、辩护提出戎柯臻等人的行为构成牵连犯，应择一重罪处罚的相关意见，经审理认为，上诉人戎柯臻等人先是为了迫使被害人李某加入传销组织而非法剥夺被害人的人身自由，在此其间，又为了获取被害人银行卡中

上诉人戎柯臻、苏建芳、王某、原审被告人黄某为迫使他人参加其传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人、原审被告人等人在非法拘禁被害人李某期间，为了获取被害人李某银行卡中的存款，对李某采取恐吓、胁迫、暴力等手段，逼迫其说出银行卡密码，致使同案人“王某”将被害人银行卡中的1000元取走，其行为均已构成抢劫罪。应数罪并罚。关于上诉人戎柯臻及其辩护人上诉、辩护提出戎柯臻等人的行为不构成抢劫罪的相关意见，经审理认为，上诉人戎柯臻等人逼迫被害人说出银行卡的密码，其目的是为了能获取被害人银行卡中的存款，具有非法占有他人财物的故意，而又采用了以恐吓、暴力相威胁的手段致使被害人说出

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)萍刑二终字第49号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）戎柯臻，男，1990年6月14日生于浙江省岱山县汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏建芳，男，1986年12月5日生于河……