民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第879号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案李雪梅、尤爱丽上诉称涉案借款未实际发生，缺乏相应的证据支持。原审法院认定杨晖与李雪梅、尤爱丽之间借款担保法律关系成立，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人李雪梅、尤爱丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　岚审 判 员　　叶剑萍审 判 员　　方资南二〇一五年九月十五日代书记员　　夏晶晶 来源：百度

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案李雪梅、尤爱丽上诉称涉案借款未实际发生，缺乏相应的证据支持。原审法院认定杨晖与李雪梅、尤爱丽之间借款担保法律关系成立，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人李雪梅、尤爱丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　岚审 判 员　　叶剑萍审 判 员　　方资南二〇一五年九月十五日

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第879号上诉人（原审被告）：李雪梅，无固定职业。上诉人（原审被告）：尤爱丽，无固定职业。上述两上诉人的共同委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晖，无固定职业。委托代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。上诉人李雪梅、尤爱丽为与被上诉人杨晖民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字……