民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终8452号

本案的争议焦点：一、田良的实际借款数额；二、本案民间借贷债务是否属于夫妻共同债务，卢杨是否应和田良承担共同还款责任。关于第一个焦点，本案中，田良于2015年1月5日出具的欠条，虽载明其从李淑娟处陆续借款135万元，已经支付利息至2013年1月5日，并对尚欠本金和利息进行了确认。但李淑娟提交的银行凭证仅证明其向被告田良转款35万元，其余5万元李淑娟未提交支付凭证，且庭审中双方当事人均认可40万元包含了借款利息，在李淑娟未提交借款原始合同的情况下，李淑娟应承担不利的法律后果，故认定田良的借款本金为35万元。田良称欠条系受胁迫出具，但未提交证据予以证明；其称借款属于中天德公司业务，但无公司出具的原始单据或事后确认的相关证据，对上述抗辩意见不予采纳。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。对于夫妻一方以个人名义举债所负债务，是否构成夫妻共同债务，应根据上述司法解释并结

本案的争议焦点：一、田良的实际借款数额；二、本案民间借贷债务是否属于夫妻共同债务，卢杨是否应和田良承担共同还款责任。关于第一个焦点，本案中，田良于2015年1月5日出具的欠条，虽载明其从李淑娟处陆续借款135万元，已经支付利息至2013年1月5日，并对尚欠本金和利息进行了确认。但李淑娟提交的银行凭证仅证明其向被告田良转款35万元，其余5万元李淑娟未提交支付凭证，且庭审中双方当事人均认可40万元包含了借款利息，在李淑娟未提交借款原始合同的情况下，李淑娟应承担不利的法律后果，故认定田良的借款本金为35万元。田良称欠条系受胁迫出具，但未提交证据予以证明；其称借款属于中天德公司业务，但无公司出具的原始

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8452号上诉人（原审原告）：李淑娟。委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢杨。委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田良。上诉人李淑娟与上诉人卢杨、被上诉人田良民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……