民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终591号

本案的争议焦点是：一、原告姚秀群与被告张彦、田烁、山东银昱公司诉讼主体是否适格的问题；二、原告姚秀群主张涉案基础法律关系为民间借贷法律关系是否成立的问题；三、被告张彦、田烁辩称原告与被告山东银昱公司之间属于“理财业务”关系并非担保合同法律关系是否成立的问题；四、原告姚秀群请求被告张彦、田烁偿还借款本金250000元、违约金80000元及诉后利息和被告山东银昱公司承担连带清偿责任是否合法有据的问题。关于焦点一，被告张彦向原告出具的借条载明：“今借到姚秀群现金陆拾万元……”，借款人张彦签名。虽然涉案借款通过案外人王平银行卡转入被告张彦指定的被告田烁的银行卡内，但原告姚秀群系涉案借款实际出借人，故认定原告姚秀群系本案适格诉讼主体。被告张彦通过案外人王平介绍向原告姚秀群借款600000元，被告张彦自认被告田烁的银行卡一直由其保管使用，涉案借款600000元虽汇入张彦指定的田烁的银行卡内，其向原告出具涉案借条、担保函并加盖被告山东银昱公司印章，故认定被告张彦为涉案实际借款人和使用人，被告张彦系本案适格诉讼主体。原告姚秀群提供的借条上虽然加盖被告山东银昱公司印章，证实被告山东银昱公司对被告张彦向原

本案的争议焦点是：一、原告姚秀群与被告张彦、田烁、山东银昱公司诉讼主体是否适格的问题；二、原告姚秀群主张涉案基础法律关系为民间借贷法律关系是否成立的问题；三、被告张彦、田烁辩称原告与被告山东银昱公司之间属于“理财业务”关系并非担保合同法律关系是否成立的问题；四、原告姚秀群请求被告张彦、田烁偿还借款本金250000元、违约金80000元及诉后利息和被告山东银昱公司承担连带清偿责任是否合法有据的问题。关于焦点一，被告张彦向原告出具的借条载明：“今借到姚秀群现金陆拾万元……”，借款人张彦签名。虽然涉案借款通过案外人王平银行卡转入被告张彦指定的被告田烁的银行卡内，但原告姚秀群系涉案借款实际出借人，故认

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终591号上诉人（原审被告）：张彦，男，1974年5月14日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚秀群，女，1952年9月6日出生，汉族，教师，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。原审被告：田烁，男，1990年1月19日出生，汉族，住单县。……