民间借贷纠纷 （2021）云31民终42号

罗萍主张双方存在合法有效的借贷关系，蒋德帅、杨金玉应当偿还罗萍借款本金及利息；蒋德帅、杨金玉认为，双方不存在借贷关系，双方系投资红木生意而产生的纠纷，故应驳回罗萍的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案罗萍围绕诉讼主张虽然提交转账凭证等证据，但蒋德帅、杨金玉针对其抗辩也提供相关证据证明，故本案罗萍仍应就双方系借贷关系的主张承担继续举证责任，

罗萍主张双方存在合法有效的借贷关系，蒋德帅、杨金玉应当偿还罗萍借款本金及利息；蒋德帅、杨金玉认为，双方不存在借贷关系，双方系投资红木生意而产生的纠纷，故应驳回罗萍的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终42号上诉人（原审原告）：罗萍，女，1967年12月14日生，傈僳族，大专文化，经商，住云南省芒市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:蒋德帅，男，1973年2月9日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省芒市。被上诉人（原审被告）:杨金玉，女，1973年12月20日……