（2015）盐民终字第01504号

1、关于董继红要求陈曰平归还借款的问题。本案所涉借据系陈曰平向董继红出具的，且借据的真实性亦得到了陈曰平的确认，虽涉案借款并未实际发生，而是董继红将存在南洋银联合作社的56000元存单交给陈曰平，因南洋银联合作社发生挤兑而导致董继红的存单不能兑付，陈曰平向董继红出具了涉案借条，陈曰平为存单的实际持有人。陈曰平作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条应承担的法律后果，在明知户名为董继红的存单在南洋银联合作社暂时不能兑付的情况下，其仍以出具借条的方式自愿代南洋银联合作社向原告偿还借款并不为法律所禁止，故该出具借条的行为属于债务加入，故对董继红要求陈曰平归还借款56000元的请求，一审法院依法予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故陈曰平不支付借款期间利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行

1、关于董继红要求陈曰平归还借款的问题。本案所涉借据系陈曰平向董继红出具的，且借据的真实性亦得到了陈曰平的确认，虽涉案借款并未实际发生，而是董继红将存在南洋银联合作社的56000元存单交给陈曰平，因南洋银联合作社发生挤兑而导致董继红的存单不能兑付，陈曰平向董继红出具了涉案借条，陈曰平为存单的实际持有人。陈曰平作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条应承担的法律后果，在明知户名为董继红的存单在南洋银联合作社暂时不能兑付的情况下，其仍以出具借条的方式自愿代南洋银联合作社向原告偿还借款并不为法律所禁止，故该出具借条的行为属于债务加入，故对董继红要求陈曰平归还借款56000元的请求，一审法院

盐城市中级人民法院民 事 判 决 书江苏省盐城市中级人民法院民事判决书（2015）盐民终字第01504号上诉人（原审被告）陈曰平（常用名陈悦平）。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董继红。上诉人陈曰平因与被上诉人董继红民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了……