（2016）鲁14刑终237号

上诉人张萍提交的夏公不立字[2011]4号《不予立案通知书》、夏公复字[2011]2号《复议决定书》、《公安机关信访事项告知单》只能证明其曾向夏津县公安局提出过控告和信访，其提供的三份书面证人证言均为复印件，且无证人的身份信息和联系方式，以上证据均不能证明刘法洪等六人有抢劫、故意伤害的犯罪事实存在。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”。本案上诉人张萍不能履行举证责任，属于法律规定的“缺乏罪证”的情形，原审法院依法裁定不予受理符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　伟代理审判员　　叶楠楠代理审判员　　张忠星二〇一六年十二

上诉人张萍提交的夏公不立字[2011]4号《不予立案通知书》、夏公复字[2011]2号《复议决定书》、《公安机关信访事项告知单》只能证明其曾向夏津县公安局提出过控告和信访，其提供的三份书面证人证言均为复印件，且无证人的身份信息和联系方式，以上证据均不能证明刘法洪等六人有抢劫、故意伤害的犯罪事实存在。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受

山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁14刑终237号上诉人(一审自诉人暨刑事附带民事原告人)：张萍。上诉人张萍不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427刑初128号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张萍上诉称：上诉人提起自诉证据确凿，请求撤销原裁定，依法追究刘法洪、栗新银、刘法柱、刘传玉、刘传圣、陈玉顺抢劫罪、故意伤害罪的……