（2015）永中法林行终字第22号

四上诉人提交的证据1，反映了双方争议地的现状及双方争议土地的四至范围，本院予以采信。证据2、3均不属于法律规定的二审中的新证据，被上诉人、原审第三人的质证意见成立，故对证据2、3，本院均不予采信。当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本案人民政府处理、复议及法院裁判的情况：1995年2月，江村3组村民周斌，江村7组村民周仁腾与江村2、11组为本案争议土地的权属发生纠纷，江村2、11组向双牌县法院提起民事诉讼，一审将争议土地判给江村2、11组所有。周斌、周仁腾不服向原零陵地区中级人民法院提起上诉，二审裁定撤销原判，由行政机关确权处理。江村2、11组申请政府确权，1999年12月19日双牌县政府作出（1999）双政地争决字第002号处理决定（第一次处理，处理决定：“（一）座落在江村镇江村村牌楼岭下、零道公路东面的争议地：东至去江村农贸市场的公路，以篱笆为界，南至唐官道屋南边与县物资局的土地接壤，西至唐官道、周仁景、周斌屋后，北至陈尚文屋南边直上周仁景杂房，四至之内的土地属申请人江村2

四上诉人提交的证据1，反映了双方争议地的现状及双方争议土地的四至范围，本院予以采信。证据2、3均不属于法律规定的二审中的新证据，被上诉人、原审第三人的质证意见成立，故对证据2、3，本院均不予采信。当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本案人民政府处理、复议及法院裁判的情况：1995年2月，江村3组村民周斌，江村7组村民周仁腾与江村2、11组为本案争议土地的权属发生纠纷，江村2、11组向双牌县法院提起民事诉讼，一审将争议土地判给江村2、11组所有。周斌、周仁腾不服向原零陵地区中级人民法院提

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法林行终字第22号上诉人（原审原告）双牌县江村镇江村村第3村民小组。代表人周先松，男。上诉人（原审原告）双牌县江村镇江村村第6村民小组。代表人周孝林，男。上诉人（原审原告）周斌,男。上诉人（原审原告）唐官道，男。委托代理人唐先江，，系上诉人唐官道的长子。四上诉人的共同委托代理人唐官前，男。上诉人双牌县江村镇江村村第3、6村民小组及上诉人周斌……