加工合同纠纷 （2015）宁商终字第68号

关于争议焦点一，首先符金山的行为是无权代理行为。本案中，虽然承揽合同的甲方填写的是江宁建筑公司和符金山，但是在最终签字确认的是符金山，江宁建筑公司并未签章。签约时符金山亦未向消声公司出示其代表江宁建筑公司的授权委托书，因此符金山的行为是无权代理行为，不是职务行为。依据《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。符金山与消声公司签订合同时，要求消声公司将江宁建筑公司写在甲方处，并在其签字处注明开票给江宁建筑公司，同时施工工地上公示牌治安领导小组、消防领导小组副组长均是符金山，可以视为消声公司已经尽到合理的注意义务，消声公司有理由相信符金山有代理权，该代理属于表见代理。江宁建筑公司经原审法院多次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据。故消声公司要求江宁建筑公司支付货款的理由成立，原审法院予以支持。关于争议焦点二，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的

关于争议焦点一，首先符金山的行为是无权代理行为。本案中，虽然承揽合同的甲方填写的是江宁建筑公司和符金山，但是在最终签字确认的是符金山，江宁建筑公司并未签章。签约时符金山亦未向消声公司出示其代表江宁建筑公司的授权委托书，因此符金山的行为是无权代理行为，不是职务行为。依据《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。符金山与消声公司签订合同时，要求消声公司将江宁建筑公司写在甲方处，并在其签字处注明开票给江宁建筑公司，同时施工工地上公示牌治安领导小组、消防领导小组副组长均是符金山，可以视为消

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第68号上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司，住所地在南京市江宁区江宁镇宁桥南路135号。法定代表人蒋本保，该公司经理。委托代理人王远虎。被上诉人（原审原告）南京消声卷闸门窗有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人郑昌明，该公司经理。上诉人南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司（以下简称江宁建筑公司）因……